„largely a lottery, anti-innovatory, slow, expensive, wasteful of scientific time, inefficient, easily abused, prone to bias, unable to detect fraud and irrelevant“, erklärt Richard Smith, ehemaliger Redakteur des British Medical Journal in Stephen Currys Artikel „Peer review, preprints and the speed of science“ im Guardian.
Kategorien
- Allgemein (2)
- Community (9)
- Design (2)
- Diese Website (10)
- Film (1)
- Gastbeitrag (4)
- Geisteswissenschaft (10)
- Medien (6)
- Medienwissenschaft (7)
- Musikindustrie (2)
- Open Access (16)
- Open Science (5)
- Peer Review (5)
- Publikationsbranche (4)
- Publikationswesen (1)
- Publizieren (17)
- Veranstaltungen (3)
- Wissenschaftskommunikation (5)
Archiv
- Oktober 2019 (1)
- August 2018 (1)
- Juni 2018 (1)
- Mai 2018 (2)
- Oktober 2017 (1)
- April 2017 (1)
- März 2017 (1)
- Februar 2017 (1)
- November 2016 (1)
- Oktober 2016 (1)
- September 2016 (1)
- Juli 2016 (2)
- Juni 2016 (2)
- Mai 2016 (4)
- März 2016 (8)
- Februar 2016 (5)
- Januar 2016 (3)